חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"י 21742-08-11

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום קריות
21742-08-11
13.8.2011
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד רס"מ דני סלומון
:
אלכסנדר איחילוב
עו"ד שלומי שרון
החלטה

החשוד נעצר בתאריך 13.8.11, בשעות בוקר מוקדמות (בשעה 04:20 בערך), בחשד לביצוע עבירה של פציעת המתלונן באמצעות סכין.

כבר כעת הוברר, וזאת בהעדר חומר רפואי שהונח לפתחו של ביהמ"ש, אך לאור התייצבותו של המתלונן בביהמ"ש, כי אין המדובר בפציעה חמורה, כעולה מתוך תיאור פרטי העבירה בבקשה להארכת מעצר.

אני אומר זאת בזהירות הראוייה, שכן לא הועמד בפניי כל חומר רפואי רלוונטי, אולם הייתי יכול להתרשם מעדותו של המתלונן כי אין המדובר בפציעה חמורה.

הסניגור המלומד טוען כי לאור עדותו של המתלונן בביהמ"ש, לפיה לא החשוד הנוכחי הוא שפגע בו, וכן מהעובדה שלא הונחה תשתית ראייתית מספיקה בפני ביהמ"ש, לא קם ייסוד סביר לחשד לבקשה למעצר לימים.

כמובן שהסניגור במצב עניינים שכזה אינו נחשף לכל החומר הראייתי אשר מונח בפני ביהמ"ש.

מעבר לעובדה שישנה סתירה ברורה בין עדות המתלונן ובין דו"ח הפעולה שהומצא לי, המייחס לנסיבות הקרובות מאוד מאז האירוע ולאמירות שנשמעו בו, ובין עדותו של המתלונן והעובדה שהמתלונן בחר משיקוליו שלו לשמור על זכות השתיקה, הומצאה לי ראייה נוספת שאינני יכול כמובן להסגיר אותה בשלב זה, אשר יחד עם הסתירות האמורות ויחד עם התרשמותי מעדות המתלונן, מביאות אותי למסקנה הפוכה מזו של הסניגור, לפיה יש יסוד ביר לחשד ביחס לביצוע העבירה האמורה.

ברצוני לציין, כי בניגוד להסבריו של הסניגור, אני סבור שדווקא במצב עניינים שבמהלכו מתייצב מתלונן בבימ"ש, וזאת לאחר שעבר טראומה של אירוע של דקירה וטוען כביכול שאין כל מעורבות לחשוד, היה על החשוד הנוכחי בנסיבות האמורות לשתף שיתוף פעולה מלא עם המשטרה, שהרי מה יותר סביר משיתוף פעולה מלא אם בכלל לא היה מעורב באירוע אלא ביקש כגירסת המתלונן לעזור לו ולסייע בידו בהוצאת הסכין שצד ג' כלשהו, עפ"י דברי המתלונן, פגעה בו.

אשר על כן, אני סבור כי קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירה המיוחסת.

עלי לציין, כי סימנתי את כל הרקע למקרה, לרבות אותה ראייה שאינני רוצה להסגיר, אשר יש לה משמעות רבה בנסיבות העניין כחלק מאותו רקע, וחזקה על הסניגור כי בזמן ובמקום המתאים ידע על איזה ראייה מדובר ויוכל גם לשקול בהקשר הימצאותה גם את החלטת בימ"ש הזו.

אשר על כן ולאור האמור דלעיל ובשים לב לחומרת העבירה, מצאתי הצדקה להארכת המעצר.

עלי לציין כי עילות המעצר הן בהחלט חשש לשיבוש הליכי חקירה, מסוכנות ובשים לב לעצם חומרת העבירה.

לא מצאתי הצדקה להארכת מעצר למשך 5 ימים, גם בשים לב להערותיי ביחס לנושא של היסוד הסביר לחשש.

המתלונן ישתף פעולה עם המשטרה ויתייצב לחקירה מסודרת במשטרה ביחס לגירסתו.

המשטרה  תחליט אם לשאול לגבי אותו מידע נשוא החלטה זו.

אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום  15.8.11 בשעה 10:00.

 <#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אב תשע"א, 14/08/2011 במעמד הנוכחים. 

ערן נווה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>